关注未成年人暴力犯罪行为 法律如何应对熊孩子?

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:极速排列3

调查问提加载中,请稍候。

若长时间无响应,请刷新本页面

  对作恶的“熊孩子”,法律要怎样应对 全国人大常委会委员强度关注未成年人严重暴力犯罪行为

  □ 本报记者  朱宁宁

  屡见报端的未成年人恶性案件引起了全国人大常委会组成人员的强度关注。

  10月26日上午,十三届全国人大常委会第十四次会议对预防未成年人犯罪法修订草案进行分组审议时,委员们认为,保护未成年人有点儿要,然后预防未成年人犯罪也同样重要,应当通过修法来进一步有有助于于预防未成年人犯罪工作。

  近年来,14周岁以下未成年人严重暴力犯罪时有所处,其手段之残忍、性质之恶劣、危害之严重,令人震惊痛心。但根据目前刑法的有关规定,未满14周岁的未成年人犯罪不承担刑事责任,然后并还有有助于了 受到刑事处罚,有的甚至被一放了之,引发社会的强烈不满和忧虑。

  违法犯罪有点儿是杀人、强奸等,因还有有助于了 达到法定年龄不予刑事处罚的未成年人,亲们 该何去何从?法律该要怎样应对不负刑事责任的未成年人再次犯罪?要怎样更有效地预防未成年人恶性犯罪?这名与会人员认为,应加大这名处罚和矫治力度,进一步明确收容教养制度,一起去应追究其父母等监护人的责任。

  建议对未成年人严重犯罪进行刑事惩治

  “随着我国经济社会的高速发展,物质的极大丰沛 ,青少年发育还有有助于了 早,14岁以下的青少年太多都身强力壮,然后获取信息途径的便捷,让青少年接触有毒有害信息太多,对这名传统上不接受的观念接受程度也还有有助于了 高了。”周敏委员建议在修法的原来统筹考虑这名问提。比如,对于屡教不改又实施极端残忍行为的未成年人,是都有还有有助于了与这名未成年人一视同仁地保护?再比如,应该为甚做有有助于使得收容教养取得更好的效果?建议对哪些问提进行认真研究作出相应规定,既保护未成年人的合法权益,一起去又要有一定的惩处功能,更好地维护社会秩序,保护未成年人的利益。

  “未成年人杀人案每年都披露出几件,影响很不好,它发出了原来错误的信号,太多 未成年人杀人放火都没关系,这名导向非常可怕。原来还有有助于了 刑事责任和刑法外理,不够以震慑。”郑功成委员认为,对未成年人犯罪,不光是预防,还有有助于了有惩治。建议对未成年人严重犯罪行为进行刑事惩治。

  全国人大环境与资源保护委员会委员谭琳认为,对于未达到刑事责任年龄不予刑事处罚的未成年人应通过收容、教养等方式给予矫治,加大处罚力度。“原来不对原来的未成年人作出处罚,将因为社会公平正义和正常秩序受到极大的挑战。一方面,还有有助于了使受害人得到法律的救济和补偿,甚至会引发受害人的家属打死打伤加害人的极端报复行为。当事人面,也会让这名未成年人有恃无恐、为所欲为,不有有助于于预防犯罪以及犯罪原来的教育和改造。”

  建议进一步明确收容教养制度

  刑法第十七条规定,因不满十六周岁不予刑事处罚的,责令他的家长原来监护人加以管教;在必要的原来,也还有有助于由政府收容教养。分组审议中,多位委员建议完善有关收容教养制度。

  刘修文委员指出,刑法嘴笨 确立了收容教养制度,但还有有助于了 明确性质、期限、适用对象、适用条件、决定系统任务管理器、执行机关等具体内容,不有有助于于收容教养工作的有序开展和对不满十六周岁不予刑事处罚的未成年人的管理教育,太多 有有助于于维护未成年人的合法权益。考虑到收容教养嘴笨 是政府的强制性教育改造方式,但毕竟都有本身刑罚方式,刘修文建议在修订草案中进一步明确收容教养制度,明确规范具体的适用标准、决定系统任务管理器、执行场所、执行方式等,严格加强监督管理,提升这名制度的科学性和透明度,为进一步有效预防、干预和矫治低龄未成年人犯罪疑问提供充分的方式。

  “这名衔接性的内容还是应该在预防未成年人犯罪法暗含所体现。”于志刚委员说,比如,刑法中的“必要的原来”是哪些原来?是涉及到罪种还是家长原来监护人不敢、不愿、还有有助于了?政府收容教养的年龄下限是几条?哪些都还有有助于了 统一的法律规定。此外,修订草案第五章对于重新犯罪的预防作出规定,包括未成年犯罪人刑罚执行期间、社区矫正期间、刑罚执行完毕、社区矫正完毕的处遇都有一系列的规定,然后恰恰对不负刑事责任和不执行拘留的清况 还有有助于了 触及,不执行治安拘留的未成年人太多 再有管教等替代方式,哪些都有必要加以明确。

  值得一提的是,预防未成年人犯罪法第三十八条规定了收容教养制度。但修订草案予以了删除。“从形式上看,删除收容教育的内容会因为修订草案中的分级干预制度缺少一环,即对嘴笨 构成犯罪但原来未达到刑事责任年龄而不予追究刑事责任的未成年人,还有有助于了 干预机制。”李钺锋委员建议保留收容教养制度,并进一步在适用条件、主体、系统任务管理器上予以完善,使罪错分别干预制度这名链条更完善有效。

  适当强化家庭责任明确监护人责任

  家庭对未成年人的成长、价值观形成具有决定性作用,既是未成年人社会化过程的重要环境,也是预防未成年人犯罪的坚实屏障。分组审议中,这名委员认为,平衡好保护与惩戒、家庭与社会的责任十分重要,建议适当强化家庭的责任,尤其是要对监护人有相应的法律责任加以约束。

  “家庭是第一责任人,还有有助于了落实到位。”郑功成认为,现在家庭对孩子的教育,不管是“官二代”“富二代”,还是“贫二代”都所处问提。比如,家庭和社会的责任不平衡,家庭保护不够、管教不够等。然后家庭责任在法律中应该有进一步体现。

  吴月委员建议增加对家庭教育功能缺失或不当的社会干预方式,在监护人失职所应承担的法律责任等方面作出明确规定,切实将未成年人犯罪的家庭预防由空洞的口号变为可操作的法律条文。“从本身程度上说,未成年人犯罪因为家庭教育的失败。父母失职对未成年人权益的侵害,比任何来自这名方面的伤害都更为严重。从家庭教育来讲,要真正做到对未成年人违法犯罪的早期预防,使未成年人有有助于健康成长,太多 尊重、维护亲们 的权利。修订草案还有有助于了 规定家庭成员监护失职在未成年人犯罪中应当承担的法律责任,原来监护不良或缺失受到惩戒的监护人更是微乎其微。”

  “这名家长和孩子钻了未成年人犯罪处罚轻或不入刑的空子,肆意妄为。”吕薇委员认为,要对未成年人恶性犯罪加强惩处,加大监护人的法律责任。

  “实践表明,未成年人犯罪跟监护人的履职不当、管教不严有直接关系。有的父母甚至在子女犯罪后有包庇、纵容的行为,还有的对受害人态度冷漠。”谭琳建议对实施犯罪的未成年人的监护人给予相应的教育和处罚,帮助亲们 认识到当事人的错误。

  形成预防未成年人再次犯罪合力

  分组审议中,还有太多委员从多强度谈到了要怎样预防不负刑事责任的未成年人再次犯罪。

  “现在,一定程度上所处道德教育乏力、人格心理教育缺失、家庭及学校教育不适应等问提,因为未成年人再次跳出严重的不良行为原来违法犯罪,有的甚至影响家庭和社会的稳定。”邓凯委员强调,政府、学校、家庭、社会各个方面都应该更加自觉地担当起教育和保护未成年人的责任,并在制度保障、方式探索和投入支持加进大力度,形成全社会教育和保护未成年人的合力。

  “宁愿建学校,无须建监狱。未成年人犯罪不同于成年人的最大特点,太多 改好的原来性远远高于成年人。未成年人是一张白纸,再次跳出问提的本质是社会关系崩溃,每原来未成年人犯罪原来都有三大支撑体系一起去再次跳出崩溃,原来是家庭,要么是溺爱、放任不管,要么是还有有助于了 管。原来是学校教师放弃对孩子的教育。还有太多 推向社会、推向同伴,第一次的不良行为就会逐渐发展到严重不良甚至犯罪。”汪鸿雁委员认为未成年人犯罪具有特殊性,要认识到其本质。除了对行为进行干预,最主要的是重建未成年人的支持系统,应该延伸修改刑法设立未成年人专章,而都有像现在参照成年人的处罚体系。

[ 责编:袁晴 ]

阅读剩余全文(